STALKER - Dissection du cadavre de la littérature

Merci pour votre travail. Vous êtes le seul, de la vieille blogosphère, que je lis encore - et malgré tout.

J'ai aussi quelques esprits vengeurs sur le dos, et je vous dis ma solidarité.

Écrit par : Alina Reyes | 14/01/2010

Confidence pour confidence, chère Alina : de la vieille blogosphère, je ne lis plus personne, si tant est que je les ai lus un jour avec une réelle application.
Merci, en tous les cas, pour votre appréciation.
Vous faites erreur : vous ne pouvez rien avoir sur le dos, car ces ectoplasmes que vous évoquez n'ont aucune espèce de consistance.

Écrit par : Stalker | 14/01/2010

Ectoplasmes, sans doute, mais il leur arrive pourtant plus souvent qu'il ne faudrait de m'envoyer des représentants en chair et en os, ou de me barrer la route dans bien des endroits, comme étaient bien matériels je pense les policiers qui vous ont tenu en garde à vue.

Écrit par : Alina Reyes | 14/01/2010

Juan : Surtout, demandez à votre avocat de baser sa plaidoirie sur la différence entre "insulte" et "injure" et de citer les unes comme les autres : Ça fera bien rire les juges (comme ça m'a fait rigoler) Vous échapperez ainsi sans doute au pal. Cela étant bon courage et meilleurs voeux.

Écrit par : Martin Lothar | 14/01/2010

Eh bien! cher Juan, vous savez déjà le respect que j'ai pour votre persévérance, qualité que je place très haut, et votre style - je vous ai déjà écrit longuement à ce sujet, ce mot signifie à mes yeux bien davantage que ce qu'en dit le dictionnaire -, je me contenterais donc de dire quels auteurs j'ai découvert ou désiré lire grâce à vos articles, depuis que je vous ai lu pour la première fois il y a maintenant cinq ans :

Paul Gadenne, Georges Bernanos, Pierre Boutang, Dominique de Roux, Serge Rivron, Guy Dupré, Ernesto Sabato, Gunther Anders, Leonardo Sciascia, Gustave Thibon, Ernest Hello, Benjamin Fondane.

Sans compter ceux à venir, que je devine et espère, et un excellent travail éditorial, comme on dit, qui m'a permis d'échanger d'humbles et enrichissants propos avec certains de vos collaborateurs.

Cela exprime bien mieux ma gratitude que n'importe quel panégyrique obséquieux.

Écrit par : Gaëtan Flacelière | 15/01/2010

Porter plainte contre vous parce que votre plume est aiguisée, je trouve cela dégueulasse, petit, minable.
On ne peut donc plus rien dire ou écrire? L'air est de plus en plus vicié.

Écrit par : Denis Lair | 15/01/2010

Merci pour cette synthèse de l’année.
Je suis presque morte de rire déjà au sixième titre, et je me propose d’approfondir
Ida

Écrit par : Ida Soldini | 15/01/2010

Seriez-vous le nouveau Connétable des Lettres? Toutes mes félicitations, et à bientôt de vous lire pour encore très longtemps, j'espère.

Écrit par : Stéphane Normand | 15/01/2010

Juan, il y en a là 193 ou pas loin. 193 pistes taillées à la serpe dans la masse informe. Si c'est pas peu, ce n'est pas de trop pour découronner les baudruches occupant le terrain. Chapeau donc et, Alina l'a dit, vous restez à mon grand dam, le seul ... dernier ! Est-ce la force des choses ? La Zone de force ?
Quoi qu'il en soit, ne doutez plus.
Merci aussi -et en tout petit- de m'avoir permis d'y tirer moi, ma ou mes (je sais plus) piste(s).

Écrit par : Michel Hoëllard | 15/01/2010

Bravo Juan, et merci pour ton goût de la découverte, ton opiniâtreté à convaincre sans chercher à séduire à tout prix, ton exigence pour la littérature, et tous ces auteurs que tu m'as fait connaître - avec mention pour ces trois-là : Guy Dupré, Roberto Bolano et Jean-François Colosimo.

Écrit par : Serge Rivron | 15/01/2010

Et je rends hommage au travail que cela représente.
Bien à vous.

Écrit par : Thierry Benquey | 15/01/2010

12 heures à l'ombre. Chaud, putain. (T'aurais quand même pu passer un coup sur la cuvette...) Tu parles d'une plongée (photographique) dans la criminalité ! Manque plus que deux balafres aux babines et tu seras un vrai loup de la Zone. En tout cas bravo pour ta remarquable assiduité, fût-elle dans l'obscur — ou la Lumière, c'est selon... Bonne continuation.

Écrit par : NLR | 15/01/2010

On ne peut que saluer le travail d'orfèvre et admirer toute ta passion, mon cher Juan.
Même si la Zone abrite d'immenses trésors, les plus précieux sont (à mes yeux) ceux où tu parles et écris aussi avec ton âme.

Merci de nous ravir, encore, encore, encore... Bien à toi.

Écrit par : Esther Lindman | 15/01/2010

Mon mari et moi-même remercions Juan Asensio pour son très beau travail. J'ai retrouvé un bon goût dans mes lectures en suivant les indications et éclairages de ce Lanternarius hors du commun et j'ai pu ainsi lire et aimer Cormac McCarthy et Bernanos, en particulier.
Axelle

Écrit par : Damien et Axelle Theillier | 16/01/2010

Vous êtes sûrement bien informé, mais au cas où : http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/24/905-blogueurs-et-responsabilite-reloaded
Il n'est pas inutile de rappeler qu'une plainte sans constatation de la page par un huissier, ou faite trois mois après la publication de l'article, n'a aucune valeur.

Écrit par : John Bidou | 16/01/2010

Oui, John, je suis très bien informé, n'ayez crainte.
J'ai parlé de trois motifs de plainte, vous n'en imaginez probablement qu'un (l'injure et la diffamation, classiques).
Vous manquez d'imagination je le crains.
Informé et en pleine forme : je n'attends qu'une seule chose.
Me tenir en face d'un juge.
L'heure viendra du procès.
Je suis, dans son attente, d'une sérénité... d'ascète.

Écrit par : Stalker | 16/01/2010

La capacité de travail ne sera jamais votre problème.
Vives félicitations pour la somme critique ainsi crée.
Je vous souhaite bon courage pour votre procès.
Je pense à vous et vous fais mes amitiés.

Samuel Gourio

Écrit par : Samuel | 17/01/2010

Toute ma chaleureuse reconnaissance pour votre travail, celui qui redonne du souffle à des voix inaudibles ou encore oubliées et en vivifie d'autres très présentes. Grâce à vous j'ai pu souvent découvrir et redécouvrir, selon vos thèmes de prédilection, des auteurs exceptionnels ainsi que d'autres critiques de valeur et écrivains passionnés de littérature auxquels vous savez faire une place, et j'insiste sur ce point, de bords variés. J'apprécie aussi tout particulièrement votre honnêteté intellectuelle, chose rare et précieuse.
"Ce qui rapproche, ce n'est pas la communauté des opinions, c'est la consanguinité des esprits ", Marcel Proust: c'est ce que j'ai pu aussi ressentir en vous lisant.
Merci pour cette année, longue vie à vous!

Écrit par : Marie-Hélène Chassagne | 17/01/2010

Moi qui ait un grand respect pour la loi, je suis toujours désespérée quand je vois que certains osent, après avoir épuisé en privé leur lot de mesquinerie et autres méchancetés, se réclamer de la loi, sous couvert de la loi. Cette parole impersonnelle et générale peut certes couvrir d'un voile pudique la réalité mais trop souvent je constate que l'on a laissé sa volonté particulière pour la volonté générale en même temps que l'engagement vis à vis des personnes particulières.
Heureusement la littérature !!!
Merci pour vos lumières.

Écrit par : Hélène | 18/01/2010

Cher Juan, vous êtes un mousquetaire, un hussard style le général Lasalle, des lettres. Votre blog m'a permis de découvrir ou de re-découvrir des oeuvres qui me paraissent répondre à cette phrase de Nietzsche: "Vous n'avez pas éprouvé le bonheur jusque dans la terreur de l'esprit. Il faut être un oiseau pour gîter au-dessus des abîmes." Vous voilà provoqué par de pitoyables plumitifs. Quel dommage qu'il ne soit plus possible de régler ce type de différend sur le pré! Quelle misère que ces cuculisés qui se prennent pour des rebelles et qui, au premier coup d'épingle, en appellent à la justice comme un enfant capricieux se réfugie dans les jupes de sa mère! Philippe Muray a bien vu cette tendance d'homo festivus au délire pénal. Dans un monde sans vision métaphysique ni morale, les lois ne peuvent que proliférer! Nous serons, à ce train, bientôt moins libres que nos ancêtres. Si ce n'est fait, je vous recommande la lecture des oeuvres complètes de Philippe Muray, surtout Les Exorcismes spirituels. Dieu vous garde. De tout coeur avec vous.

Écrit par : Dienne Daniel | 20/01/2010

"Dans la culture des temps modernes, philosophie et critique ont hérité de l'oeuvre prophétique du salut (qui avait déjà été confiée à l'exégèse dans la sphère sacrée) ; alors que la poésie, la technique et l'art ont reçu l'oeuvre angélique de la création. Dans le processus de sécularisation de la tradition religieuse, cependant, elles ont perdu progressivement toute mémoire du rapport qui les liait de manière aussi intime au sein de cette dernière. De là le caractère compliqué et presque schizophrène qui semble frapper leur relation. Là, où autrefois, le poète savait rendre compte de son poème ("Aprirla per prosa/l'ouvrir par la prose", disait Dante), et où le critique, qui était aussi poète, désormais le critique qui a perdu l'oeuvre de création, se venge sur elle en prétendant la juger et le poète, qui ne sait plus sauver son oeuvre, paie cette incapacité en se fiant aveuglément à la frivolité de l'ange. Le fait est que les deux oeuvres, en apparence autonomes et étrangères l'une à l'autre, se trouvent être, en réalité, les deux faces d'un même pouvoir divin et, chez le prophète au moins, elles coïncident en un seul et même être. L'oeuvre de la création n'est qu'une étincelle qui s'est détachée de l'oeuvre prophétique du salut et l'oeuvre du salut qu'un fragment de l'oeuvre de la création angélique qui est devenu conscient de lui-même. Le prophète est un ange qui, dans le même élan qui le pousse à l'action, ressent au coeur de sa chair l'épine d'une exigence diverse."

A mon sens, cher Juan, tout prouve dans votre Zone que vous êtes bien l'un des derniers et dignes héritiers, si ce n'est le dernier, de cette oeuvre prophétique essentielle qu'évoque là, dans "Nudités", Giorgio Agamben et c'est en cela bien sûr que vous gênez... et c'est justement en raison de cet enjeu que constitue le lien capital que vous entretenez avec la création qu'il n'est pas question d'abandonner. C'est en tout cas, mon voeu.

A vous

Écrit par : Zoé | 21/01/2010